加微信heibaifk,网盘停止更新

18讲为什么这些SQL语句逻辑相同,性能却差异巨大

在MySQL中,有很多看上去逻辑相同,但性能却差异巨大的SQL语句。对这些语句使用不当的话,就会不经意间导致整个数据库的压力变大。

我今天挑选了三个这样的案例和你分享。希望再遇到相似的问题时,你可以做到举一反三、快速解决问题。

案例一:条件字段函数操作

假设你现在维护了一个交易系统,其中交易记录表tradelog包含交易流水号(tradeid)、交易员id(operator)、交易时间(t_modified)等字段。为了便于描述,我们先忽略其他字段。这个表的建表语句如下:

mysql> CREATE TABLE `tradelog` (
  `id` int(11) NOT NULL,
  `tradeid` varchar(32) DEFAULT NULL,
  `operator` int(11) DEFAULT NULL,
  `t_modified` datetime DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `tradeid` (`tradeid`),
  KEY `t_modified` (`t_modified`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4;

假设,现在已经记录了从2016年初到2018年底的所有数据,运营部门有一个需求是,要统计发生在所有年份中7月份的交易记录总数。这个逻辑看上去并不复杂,你的SQL语句可能会这么写:

mysql> select count(*) from tradelog where month(t_modified)=7;

由于t_modified字段上有索引,于是你就很放心地在生产库中执行了这条语句,但却发现执行了特别久,才返回了结果。

如果你问DBA同事为什么会出现这样的情况,他大概会告诉你:如果对字段做了函数计算,就用不上索引了,这是MySQL的规定。

现在你已经学过了InnoDB的索引结构了,可以再追问一句为什么?为什么条件是where t_modified='2018-7-1’的时候可以用上索引,而改成where month(t_modified)=7的时候就不行了?

下面是这个t_modified索引的示意图。方框上面的数字就是month()函数对应的值。

图1 t_modified索引示意图

如果你的SQL语句条件用的是where t_modified='2018-7-1’的话,引擎就会按照上面绿色箭头的路线,快速定位到 t_modified='2018-7-1’需要的结果。

实际上,B+树提供的这个快速定位能力,来源于同一层兄弟节点的有序性。

但是,如果计算month()函数的话,你会看到传入7的时候,在树的第一层就不知道该怎么办了。

也就是说,对索引字段做函数操作,可能会破坏索引值的有序性,因此优化器就决定放弃走树搜索功能。

需要注意的是,优化器并不是要放弃使用这个索引。

在这个例子里,放弃了树搜索功能,优化器可以选择遍历主键索引,也可以选择遍历索引t_modified,优化器对比索引大小后发现,索引t_modified更小,遍历这个索引比遍历主键索引来得更快。因此最终还是会选择索引t_modified。

接下来,我们使用explain命令,查看一下这条SQL语句的执行结果。

图2 explain 结果

key="t_modified"表示的是,使用了t_modified这个索引;我在测试表数据中插入了10万行数据,rows=100335,说明这条语句扫描了整个索引的所有值;Extra字段的Using index,表示的是使用了覆盖索引。

也就是说,由于在t_modified字段加了month()函数操作,导致了全索引扫描。为了能够用上索引的快速定位能力,我们就要把SQL语句改成基于字段本身的范围查询。按照下面这个写法,优化器就能按照我们预期的,用上t_modified索引的快速定位能力了。

mysql> select count(*) from tradelog where
    -> (t_modified >= '2016-7-1' and t_modified<'2016-8-1') or
    -> (t_modified >= '2017-7-1' and t_modified<'2017-8-1') or 
    -> (t_modified >= '2018-7-1' and t_modified<'2018-8-1');

当然,如果你的系统上线时间更早,或者后面又插入了之后年份的数据的话,你就需要再把其他年份补齐。

到这里我给你说明了,由于加了month()函数操作,MySQL无法再使用索引快速定位功能,而只能使用全索引扫描。

不过优化器在个问题上确实有“偷懒”行为,即使是对于不改变有序性的函数,也不会考虑使用索引。比如,对于select * from tradelog where id + 1 = 10000这个SQL语句,这个加1操作并不会改变有序性,但是MySQL优化器还是不能用id索引快速定位到9999这一行。所以,需要你在写SQL语句的时候,手动改写成 where id = 10000 -1才可以。

案例二:隐式类型转换

接下来我再跟你说一说,另一个经常让程序员掉坑里的例子。

我们一起看一下这条SQL语句:

mysql> select * from tradelog where tradeid=110717;

交易编号tradeid这个字段上,本来就有索引,但是explain的结果却显示,这条语句需要走全表扫描。你可能也发现了,tradeid的字段类型是varchar(32),而输入的参数却是整型,所以需要做类型转换。

那么,现在这里就有两个问题:

  1. 数据类型转换的规则是什么?

  2. 为什么有数据类型转换,就需要走全索引扫描?

先来看第一个问题,你可能会说,数据库里面类型这么多,这种数据类型转换规则更多,我记不住,应该怎么办呢?

这里有一个简单的方法,看 select “10” > 9的结果:

  1. 如果规则是“将字符串转成数字”,那么就是做数字比较,结果应该是1;

  2. 如果规则是“将数字转成字符串”,那么就是做字符串比较,结果应该是0。

验证结果如图3所示。

图3 MySQL中字符串和数字转换的效果示意图

从图中可知,select “10” > 9返回的是1,所以你就能确认MySQL里的转换规则了:在MySQL中,字符串和数字做比较的话,是将字符串转换成数字。

这时,你再看这个全表扫描的语句:

mysql> select * from tradelog where tradeid=110717;

就知道对于优化器来说,这个语句相当于:

mysql> select * from tradelog where  CAST(tradid AS signed int) = 110717;

也就是说,这条语句触发了我们上面说到的规则:对索引字段做函数操作,优化器会放弃走树搜索功能。

现在,我留给你一个小问题,id的类型是int,如果执行下面这个语句,是否会导致全表扫描呢?

select * from tradelog where id="83126";

你可以先自己分析一下,再到数据库里面去验证确认。

接下来,我们再来看一个稍微复杂点的例子。

案例三:隐式字符编码转换

假设系统里还有另外一个表trade_detail,用于记录交易的操作细节。为了便于量化分析和复现,我往交易日志表tradelog和交易详情表trade_detail这两个表里插入一些数据。

mysql> CREATE TABLE `trade_detail` (
  `id` int(11) NOT NULL,
  `tradeid` varchar(32) DEFAULT NULL,
  `trade_step` int(11) DEFAULT NULL, /*操作步骤*/
  `step_info` varchar(32) DEFAULT NULL, /*步骤信息*/
  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `tradeid` (`tradeid`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;

insert into tradelog values(1, 'aaaaaaaa', 1000, now());
insert into tradelog values(2, 'aaaaaaab', 1000, now());
insert into tradelog values(3, 'aaaaaaac', 1000, now());

insert into trade_detail values(1, 'aaaaaaaa', 1, 'add');
insert into trade_detail values(2, 'aaaaaaaa', 2, 'update');
insert into trade_detail values(3, 'aaaaaaaa', 3, 'commit');
insert into trade_detail values(4, 'aaaaaaab', 1, 'add');
insert into trade_detail values(5, 'aaaaaaab', 2, 'update');
insert into trade_detail values(6, 'aaaaaaab', 3, 'update again');
insert into trade_detail values(7, 'aaaaaaab', 4, 'commit');
insert into trade_detail values(8, 'aaaaaaac', 1, 'add');
insert into trade_detail values(9, 'aaaaaaac', 2, 'update');
insert into trade_detail values(10, 'aaaaaaac', 3, 'update again');
insert into trade_detail values(11, 'aaaaaaac', 4, 'commit');

这时候,如果要查询id=2的交易的所有操作步骤信息,SQL语句可以这么写:

mysql> select d.* from tradelog l, trade_detail d where d.tradeid=l.tradeid and l.id=2; /*语句Q1*/

图4 语句Q1的explain 结果

我们一起来看下这个结果:

  1. 第一行显示优化器会先在交易记录表tradelog上查到id=2的行,这个步骤用上了主键索引,rows=1表示只扫描一行;

  2. 第二行key=NULL,表示没有用上交易详情表trade_detail上的tradeid索引,进行了全表扫描。

在这个执行计划里,是从tradelog表中取tradeid字段,再去trade_detail表里查询匹配字段。因此,我们把tradelog称为驱动表,把trade_detail称为被驱动表,把tradeid称为关联字段。

接下来,我们看下这个explain结果表示的执行流程:

图5 语句Q1的执行过程

图中:

  • 第1步,是根据id在tradelog表里找到L2这一行;
  • 第2步,是从L2中取出tradeid字段的值;
  • 第3步,是根据tradeid值到trade_detail表中查找条件匹配的行。explain的结果里面第二行的key=NULL表示的就是,这个过程是通过遍历主键索引的方式,一个一个地判断tradeid的值是否匹配。

进行到这里,你会发现第3步不符合我们的预期。因为表trade_detail里tradeid字段上是有索引的,我们本来是希望通过使用tradeid索引能够快速定位到等值的行。但,这里并没有。

如果你去问DBA同学,他们可能会告诉你,因为这两个表的字符集不同,一个是utf8,一个是utf8mb4,所以做表连接查询的时候用不上关联字段的索引。这个回答,也是通常你搜索这个问题时会得到的答案。

但是你应该再追问一下,为什么字符集不同就用不上索引呢?

我们说问题是出在执行步骤的第3步,如果单独把这一步改成SQL语句的话,那就是:

mysql> select * from trade_detail where tradeid=$L2.tradeid.value; 

其中,$L2.tradeid.value的字符集是utf8mb4。

参照前面的两个例子,你肯定就想到了,字符集utf8mb4是utf8的超集,所以当这两个类型的字符串在做比较的时候,MySQL内部的操作是,先把utf8字符串转成utf8mb4字符集,再做比较。

这个设定很好理解,utf8mb4是utf8的超集。类似地,在程序设计语言里面,做自动类型转换的时候,为了避免数据在转换过程中由于截断导致数据错误,也都是“按数据长度增加的方向”进行转换的。

因此, 在执行上面这个语句的时候,需要将被驱动数据表里的字段一个个地转换成utf8mb4,再跟L2做比较。

也就是说,实际上这个语句等同于下面这个写法:

select * from trade_detail  where CONVERT(traideid USING utf8mb4)=$L2.tradeid.value; 

CONVERT()函数,在这里的意思是把输入的字符串转成utf8mb4字符集。

这就再次触发了我们上面说到的原则:对索引字段做函数操作,优化器会放弃走树搜索功能。

到这里,你终于明确了,字符集不同只是条件之一,连接过程中要求在被驱动表的索引字段上加函数操作,是直接导致对被驱动表做全表扫描的原因。

作为对比验证,我给你提另外一个需求,“查找trade_detail表里id=4的操作,对应的操作者是谁”,再来看下这个语句和它的执行计划。

mysql>select l.operator from tradelog l , trade_detail d where d.tradeid=l.tradeid and d.id=4;

图6 explain 结果

这个语句里trade_detail 表成了驱动表,但是explain结果的第二行显示,这次的查询操作用上了被驱动表tradelog里的索引(tradeid),扫描行数是1。

这也是两个tradeid字段的join操作,为什么这次能用上被驱动表的tradeid索引呢?我们来分析一下。

假设驱动表trade_detail里id=4的行记为R4,那么在连接的时候(图5的第3步),被驱动表tradelog上执行的就是类似这样的SQL 语句:

select operator from tradelog  where traideid =$R4.tradeid.value; 

这时候$R4.tradeid.value的字符集是utf8, 按照字符集转换规则,要转成utf8mb4,所以这个过程就被改写成:

select operator from tradelog  where traideid =CONVERT($R4.tradeid.value USING utf8mb4); 

你看,这里的CONVERT函数是加在输入参数上的,这样就可以用上被驱动表的traideid索引。

理解了原理以后,就可以用来指导操作了。如果要优化语句

select d.* from tradelog l, trade_detail d where d.tradeid=l.tradeid and l.id=2;

的执行过程,有两种做法:

  • 比较常见的优化方法是,把trade_detail表上的tradeid字段的字符集也改成utf8mb4,这样就没有字符集转换的问题了。
alter table trade_detail modify tradeid varchar(32) CHARACTER SET utf8mb4 default null;
  • 如果能够修改字段的字符集的话,是最好不过了。但如果数据量比较大, 或者业务上暂时不能做这个DDL的话,那就只能采用修改SQL语句的方法了。
mysql> select d.* from tradelog l , trade_detail d where d.tradeid=CONVERT(l.tradeid USING utf8) and l.id=2; 

图7 SQL语句优化后的explain结果

这里,我主动把 l.tradeid转成utf8,就避免了被驱动表上的字符编码转换,从explain结果可以看到,这次索引走对了。

小结

今天我给你举了三个例子,其实是在说同一件事儿,即:对索引字段做函数操作,可能会破坏索引值的有序性,因此优化器就决定放弃走树搜索功能。

第二个例子是隐式类型转换,第三个例子是隐式字符编码转换,它们都跟第一个例子一样,因为要求在索引字段上做函数操作而导致了全索引扫描。

MySQL的优化器确实有“偷懒”的嫌疑,即使简单地把where id+1=1000改写成where id=1000-1就能够用上索引快速查找,也不会主动做这个语句重写。

因此,每次你的业务代码升级时,把可能出现的、新的SQL语句explain一下,是一个很好的习惯。

最后,又到了思考题时间。

今天我留给你的课后问题是,你遇到过别的、类似今天我们提到的性能问题吗?你认为原因是什么,又是怎么解决的呢?

你可以把你经历和分析写在留言区里,我会在下一篇文章的末尾选取有趣的评论跟大家一起分享和分析。感谢你的收听,也欢迎你把这篇文章分享给更多的朋友一起阅读。

上期问题时间

我在上篇文章的最后,留给你的问题是:我们文章中最后的一个方案是,通过三次limit Y,1 来得到需要的数据,你觉得有没有进一步的优化方法。

这里我给出一种方法,取Y1、Y2和Y3里面最大的一个数,记为M,最小的一个数记为N,然后执行下面这条SQL语句:

mysql> select * from t limit N, M-N+1;

再加上取整个表总行数的C行,这个方案的扫描行数总共只需要C+M+1行。

当然也可以先取回id值,在应用中确定了三个id值以后,再执行三次where id=X的语句也是可以的。@倪大人 同学在评论区就提到了这个方法。

这次评论区出现了很多很棒的留言:

@老杨同志 提出了重新整理的方法、@雪中鼠[悠闲] 提到了用rowid的方法,是类似的思路,就是让表里面保存一个无空洞的自增值,这样就可以用我们的随机算法1来实现;
@吴宇晨 提到了拿到第一个值以后,用id迭代往下找的方案,利用了主键索引的有序性。

精选留言

  • 老杨同志
    感谢老师鼓励,我本人工作时间比较长,有一定的基础,听老师的课还是收获很大。每次公司内部有技术分享,我都去听课,但是多数情况,一两个小时的分享,就只有一两句话受益。老师的每篇文章都能命中我的知识盲点,感觉太别爽。

    对应今天的隐式类型转换问题也踩过坑。
    我们有个任务表记录待执行任务,表结构简化后如下:
    CREATE TABLE `task` (
    `task_id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '自增主键',
    `task_type` int(11) DEFAULT NULL COMMENT '任务类型id',
    `task_rfid` varchar(50) COLLATE utf8_unicode_ci DEFAULT NULL COMMENT '关联外键1',
    PRIMARY KEY (`task_id`)
    ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_unicode_ci COMMENT='任务表';

    task_rfid 是业务主键,当然都是数字,查询时使用sql:
    select * from task where task_rfid =123;
    其实这个语句也有隐式转换问题,但是待执行任务只有几千条记录,并没有什么感觉。
    这个表还有个对应的历史表,数据有几千万
    忽然有一天,想查一下历史记录,执行语句
    select * from task_history where task_rfid =99;
    直接就等待很长时间后超时报错了。
    如果仔细看,其实我的表没有task_rfid 索引,写成task_rfid =‘99’也一样是全表扫描。
    运维时的套路是,猜测主键task_id的范围,怎么猜,我原表有creat_time字段,我会先查
    select max(task_id) from task_history 然后再看看 select * from task_history where task_id = maxId - 10000的时间,估计出大概的id范围。然后语句变成
    select * from task_history where task_rfid =99 and id between ? and ?;

    2018-12-24 10:47
    作者回复

    你最后这个id预估,加上between ,
    有种神来之笔的感觉😄
    感觉隐约里面有二分法的思想
    👍🏿

    2018-12-24 11:46

  • 可凡不凡
    1.老师好
    2.如果在用一个 MySQL 关键字做字段,并且字段上索引,当我用这个索引作为唯一查询条件的时候 ,会 造 成隐式的转换吗?
    例如:SELECT * FROM b_side_order WHERE CODE = 332924 ; (code 上有索引)
    3. mysql5.6 code 上有索引 intime 上没有索引
    语句一:
    SELECT * FROM b_side_order WHERE CODE = 332924 ;
    语句二;
    UPDATE b_side_order SET in_time = '2018-08-04 08:34:44' WHERE 1=2 or CODE = 332924;

    这两个语句 执行计划走 select 走了索引,update 没有走索引 是执行计划的bug 吗??





    2018-12-25 09:10
    作者回复

    1. 你好😄
    2. CODE不是关键字呀, 另外优化器选择跟关键字无关哈,关键字的话,要用 反‘ 括起来
    3. 不是bug, update如果把 or 改成 and , 就能走索引😄

    2018-12-25 09:49

  • 赖阿甘
    “mysql>select l.operator from tradelog l , trade_detail d where d.tradeid=l.tradeid and d.id=4;”
    图6上面那句sql是不是写错了。d.tradeid=l.tradeid是不是该写成l.tradeid = d.tradeid?不然函数会作用在索引字段上,就只能全表扫描了
    2018-12-24 13:48
    作者回复

    这个问题不是等号顺序决定的哈



    好问题

    2018-12-24 16:13

  • Leon📷
    索引字段不能进行函数操作,但是索引字段的参数可以玩函数,一言以蔽之
    2018-12-24 10:42
    作者回复

    精辟😄

    2018-12-24 11:43

  • 可凡不凡
    1.老师对于多表联合查询中,MySQL 对索引的选择 以后会详细介绍吗?

    2018-12-24 13:49
    作者回复

    额,你是第三个提这个问题的了,我得好好考虑下安排😄

    2018-12-24 16:24

  • 某、人
    SQL逻辑相同,性能差异较大的,通过老师所讲学习到的,和平时碰到的,大概有以下几类:
    一.字段发生了转换,导致本该使用索引而没有用到索引
    1.条件字段函数操作
    2.隐式类型转换
    3.隐式字符编码转换
    (如果驱动表的字符集比被驱动表得字符集小,关联列就能用到索引,如果更大,需要发生隐式编码转换,则不能用到索引,latin<gbk<utf8<utf8mb4)

    二.嵌套循环,驱动表与被驱动表选择错误
    1.连接列上没有索引,导致大表驱动小表,或者小表驱动大表(但是大表走的是全表扫描) --连接列上建立索引
    2.连接列上虽然有索引,但是驱动表任然选择错误。--通过straight_join强制选择关联表顺序
    3.子查询导致先执行外表在执行子查询,也是驱动表与被驱动表选择错误。
    --可以考虑把子查询改写为内连接,或者改写内联视图(子查询放在from后组成一个临时表,在于其他表进行关联)
    4.只需要内连接的语句,但是写成了左连接或者右连接。比如select * from t left join b on t.id=b.id where b.name='abc'驱动表被固定,大概率会扫描更多的行,导致效率降低.
    --根据业务情况或sql情况,把左连接或者右连接改写为内连接

    三.索引选择不同,造成性能差异较大
    1.select * from t where aid= and create_name>'' order by id limit 1;
    选择走id索引或者选择走(aid,create_time)索引,性能差异较大.结果集都有可能不一致
    --这个可以通过where条件过滤的值多少来大概判断,该走哪个索引

    四.其它一些因素
    1.比如之前学习到的是否有MDL X锁
    2.innodb_buffer_pool设置得太小,innodb_io_capacity设置得太小,刷脏速度跟不上
    3.是否是对表做了DML语句之后,马上做select,导致change buffer收益不高
    4.是否有数据空洞
    5.select选取的数据是否在buffer_pool中
    6.硬件原因,资源抢占
    原因多种多样,还需要慢慢补充。

    老师我问一个问题:
    连接列上一个是int一个是bigint或者一个是char一个varchar,为什么被驱动表上会出现(using index condition)?
    2018-12-24 16:21
  • 探索无止境
    多表连接时,mysql是怎么选择驱动表和被驱动表的?这个很重要,希望老师可以讲讲
    2018-12-25 08:49
  • 匿名的朋友
    丁奇老师,我有个疑问,就是sql语句执行时那些order by group by limit 以及where条件,有执行的先后顺序吗?
    2019-01-05 17:34
    作者回复

    有,先where ,再order by 最后limit

    2019-01-05 20:05

  • Destroy、
    老师,对于最后回答上一课的问题:mysql> select * from t limit N, M-N+1;
    这个语句也不是取3条记录。 没理解。
    2018-12-27 17:44
    作者回复

    取其中三条…

    2018-12-27 18:05

  • 大坤
    之前遇到过按时间范围查询大表不走索引的情况,如果缩小时间范围,又会走索引,记得在一些文章中看到过结果数据超过全表的30%就会走全表扫描,但是前面说的时间范围查询大表,这个时间范围绝对是小于30%的情况,想请教下老师,这个优化器都是在什么情况下会放弃索引呢?
    2018-12-25 09:18
    作者回复

    总体来说就是判断哪种方式消耗更小,选哪种

    2018-12-25 09:41

  • Leon📷
    老师,经常面试被问到工作中做了什么优化,有没有好的业务表的设计,请问老师课程结束后能不能给我们一个提纲挈领的大纲套路,让我们有个脉络和思路来应付这种面试套路
    2018-12-25 09:15
    作者回复

    有没有好的业务表的设计,这类问题我第一次听到,能不能展开一下,这样说不要清楚面试官的考核点是啥…

    2018-12-25 09:45

  • 果然如此
    我想问一个上期的问题,随机算法2虽然效率高,但是还是有个瑕疵,比如我们的随机出题算法无法直接应用,因为每次随机一个试题id,多次随机没有关联,会产生重复id,有没有更好的解决方法?
    2018-12-25 08:54
    作者回复

    内存里准备个set这样的数据结构,重读的不算,这样可以不😄

    2018-12-25 09:51

  • 长杰
    这里我给出一种方法,取 Y1、Y2 和 Y3 里面最大的一个数,记为 M,最小的一个数记为 N,然后执行下面这条 SQL 语句:

    mysql> select * from t limit N, M-N+1;
    再加上取整个表总行数的 C 行,这个方案的扫描行数总共只需要 C+M 行。
    优化后的方案应该是C+M+1行吧?
    2018-12-24 22:22
    作者回复

    你说的对👍🏿,我改下

    2018-12-25 10:01

  • asdf100
    在这个例子里,放弃了树搜索功能,优化器可以选择遍历主键索引,也可以选择遍历索引 t_modified,优化器对比索引大小后发现,索引 t_modified 更小,遍历这个索引比遍历主键索引来得更快。

    优化器如何对比的,根据参与字段字段类型占用空间大小吗?
    2018-12-24 13:02
    作者回复

    优化器信息是引擎给的,
    引擎是这么判断的

    2018-12-24 16:14

  • 约书亚
    谁是驱动表谁是被驱动表,是否大多数情况看where条件就可以了?这是否本质上涉及到mysql底层决定用什么算法进行级联查询的问题?后面会有课程详细说明嘛?

    2018-12-24 08:44
    作者回复

    可以简单看where之后剩下的行数(预判不一定准哈)

    2018-12-24 16:17

  • zeusoul
    老师你好,我遇到了一个问题,麻烦帮忙解答下,谢谢。我在数据库中将某一个字段设置为 varchar 类型,但当我查询这个字段(long 类型的)时,本以为应该只查出来一条记录,但却查出来三条。具体细节如下:

    CREATE TABLE `user` (
    `id` int(11) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
    `name` varchar(20) CHARACTER SET latin1 DEFAULT NULL,
    `simuid` varchar(50) CHARACTER SET latin1 NOT NULL DEFAULT '',
    PRIMARY KEY (`id`)
    ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=5 DEFAULT CHARSET=utf8;

    INSERT INTO `user` (`id`, `name`, `simuid`)
    VALUES
    (1, 'ccc', '6441760021201308940'),
    (3, 'bb', '6441760021201308941'),
    (4, 'bb', '6441760021201308942');

    select * from user where simuid = 6441760021201308940;
    查询结果:
    1 ccc 6441760021201308940
    3 bb 6441760021201308941
    4 bb 6441760021201308942

    如果查询:select * from user where simuid = '6441760021201308940';
    则查询结果为:
    1 ccc 6441760021201308940

    2019-01-09 21:51
  • 运斤成风
    老师好,用explain工具能看到索引是否被用,而无法看到索引为什么没有被用,比如优化内部做了隐藏转换导致索引无法使用。我的问题是有没有工具能看到这一步的具体转换?谢谢
    2019-01-09 07:09
    作者回复

    没有。。

    2019-01-10 19:17

  • 运斤成风
    说下我的理解:驱动表的索引字段不能添加函数运算或算术运算,若是则无法用到快速索引。而被驱动表则没有这个限制。
    2019-01-09 06:50
    作者回复

    只要是要“使用树搜索的索引字段”,都不应该有函数操作

    2019-01-10 19:17

  • 雪候鸟
    找到问题了,我是用SQLyog工具改的,这种改法好像不会改历史数据,用alter改完字符集之后,索引就生效了
    2019-01-08 18:37
  • 雪候鸟
    老师你好,EXPLAIN SELECT d.* FROM tradelog l, trade_detail d WHERE d.tradeid=l.tradeid AND l.id=2; 这个例子,我把字符集改成一样的,还是第二个表用不上索引,这个是怎么回事?
    2019-01-08 18:23